Der "Global Justice Report": Piketty entwirft eine Vision für die Verteilung dessen, was uns noch bleibt

von Adam Parsons*
01.08.2026

Aber wie können wir die reichsten 1 % davon überzeugen? Es ist inspirierend zu sehen, wie sich die Forscher des World Inequality Lab mit einer großartigen Vision globaler wirtschaftlicher Konvergenz direkt in die Postwachstumsdebatte einbringen. Wir können nur hoffen, dass dies eine friedliche Massenbewegung der Bürger anstößt, um den unvermeidlichen Widerstand der Superreichen zu überwinden.

Auf der Weltkonferenz gegen Ungleichheit im Juni präsentierten der renommierte Ökonom Thomas Piketty und ein Team von 45 Forschern des World Inequality Lab den Global Justice Report . Dieser Bericht ist ein beeindruckender und überzeugender Vorschlag, um bis zum Ende des Jahrhunderts „Gleichheit und Wohlstand innerhalb der planetaren Grenzen“ zu erreichen. Basierend auf einem vollständig quantifizierten Fahrplan, der aus umfassenden makroökonomischen Analysen hervorgegangen ist, entwirft der 135-seitige Bericht eine ambitionierte Vision: den Aufbau einer globalen Wirtschaft, die den weltweiten Wohlstand teilt und hohes Maß an Wohlbefinden für alle erzielt, während gleichzeitig die Energiesysteme rasch dekarbonisiert werden, um die Emissionen innerhalb der relativ sicheren Grenzen von 1,8 °C zu halten.

Diese hoffnungsvolle Perspektive bietet ein willkommenes Gegenmittel in unserer Zeit, in der die Welt bereits unter dem Klimakollaps, geoökonomischen Konfrontationen und einer sich ausweitenden strukturellen wirtschaftlichen Kluft leidet.

Das Kernziel des Vorschlags ist die vollständige Angleichung der Einkommen aller Länder bis zum Jahr 2100, mit einem angestrebten Niveau von 5.000 € (etwa 5.700 $) pro Monat und Person. Um dies zu erreichen, muss der Anteil der ärmsten 50 % der Menschheit am globalen Vermögen von 2 % auf 30 % steigen. Das Vermögen der reichsten 0,001 % hingegen würde von 6 % auf 0,05 % sinken – eine, wie es im Bericht heißt, „gravierende Umverteilung“, die die Klasse der Milliardäre faktisch abschaffen würde.

Ein Global Justice Fund dient der Verwaltung dieser immensen Anstrengungen zur internationalen wirtschaftlichen Umverteilung. Finanziert wird er durch eine globale Vermögenssteuer und eine Spitzensteuer, die auf das reichste Prozent der Weltbevölkerung erhoben wird. Ein Teil der Einnahmen fließt in einen Weltstaatsfonds, der voraussichtlich ein Vermögen in Höhe von 60 % des weltweiten BIP anhäufen und die Steuereinnahmen als Hauptfinanzierungsquelle ablösen wird. Die Länderdividenden sollen gleichmäßig pro Kopf verteilt werden, wodurch ärmere Länder mehr Mittel erhalten als reichere und deutlich mehr Mittel als derzeit für Entwicklungshilfe bereitgestellt werden. Diese Fonds sind zudem an strenge Auflagen hinsichtlich Klimainvestitionen, Maßnahmen zur Bekämpfung von Ungleichheit sowie Ausgaben für Gesundheit und Bildung geknüpft.



Eine Vision der Suffizienz

Die wichtigste Neuerung des Berichts besteht darin, das Konzept der Suffizienz in den Mittelpunkt der Analyse zu stellen. Er argumentiert zu Recht, dass wir das 2°C-Kohlenstoffbudget nicht einhalten können, wenn die gesamte Menschheit einen Lebensstil mit hohem privaten Konsum wie in den Industrieländern beibehält. Suffizienz erfordert laut Bericht daher eine mehr als halbierte durchschnittliche Arbeitszeit von 1.000 Stunden, was in etwa einer Zweieinhalb-Tage-Woche entspricht.

Dies erfordert eine deutliche Verlagerung des Schwerpunkts von materiellen hin zu immateriellen Sektoren wie Gesundheit und Bildung, was wiederum dazu beitragen würde, die Wirtschaft auf ressourcenschonende Aktivitäten auszurichten. Eine grundlegende Änderung der Ernährungsgewohnheiten und ein reduzierter Fleischkonsum könnten zudem ein striktes Abholzungsverbot ermöglichen, wodurch Ackerland freigesetzt und gleichzeitig emissionsintensive landwirtschaftliche Praktiken zurückgefahren würden. Gleichzeitig muss eine ausreichende Produktion und ein angemessener Konsum mit einer raschen Dekarbonisierung des Energiesystems einhergehen, wie sie vom Global Justice Fund angestoßen und ermöglicht würde.

All das liest sich mitunter wie eine Wunschliste an Nachhaltigkeitskonzepten und -politiken, die von Umweltschützern seit Langem vertreten werden. Doch die Arbeit des Global Justice Project ist weitaus umfassender als Pikettys Bestseller „ Das Kapital im 21. Jahrhundert“, der bekanntlich anhand umfangreicher historischer und ökonomischer Daten für eine progressive globale Vermögenssteuer argumentierte. Bereits 2015 kritisierten wir von Share the World’s Resources und andere das Buch dafür, dass es die ökologischen Grenzen des Wachstums und die planetaren Belastungsgrenzen nicht ernst genug nahm. Umso erfreulicher ist es, dass sich die Autoren des World Inequality Lab direkt in diese Debatte einbringen und die Rhetorik des „grünen Wachstums “ entschieden ablehnen, die davon ausgeht, dass wir Umweltprobleme lösen können, indem wir den Wohlstand unbegrenzt steigern, ohne Ungleichheit zu verringern, weniger zu konsumieren oder Ressourcen global zu teilen.

Gemeinsame Nutzung des ökologischen Raums



Ihr neuer Bericht argumentiert, dass Technologie allein nicht ausreicht, um eine rasche Dekarbonisierung zu erreichen. Sie räumen ein, dass die heutigen reichsten Länder ihre Ressourcen- und Energienachfrage radikal reduzieren und dabei das BIP-Wachstum nahezu auf null senken müssen, um den globalen Energiewandel innerhalb eines strengen CO₂-Budgets zu bewältigen. Dies schafft den ökologischen und klimabezogenen Spielraum, den ärmere Länder des Globalen Südens benötigen, um ihr Wirtschaftswachstum fortzusetzen und so eine schnelle Energiewende zu ermöglichen, während gleichzeitig grundlegende öffentliche Dienstleistungen und ein angemessener Lebensstandard für alle Menschen gewährleistet werden.

Die Herangehensweise an das Thema ist zwar nicht neu, doch der Bericht betont, dass das darin vorgestellte Szenario der nachhaltigen Konvergenz eine Form von „ klassenbasierter Wiedergutmachungsgerechtigkeit “ beinhaltet: Die sehr Reichen – die in den letzten Jahrzehnten am meisten vom fossilbasierten globalen Wirtschaftswachstum profitiert haben – werden die Globale Gerechtigkeitsplattform vorrangig finanzieren. Darüber hinaus deckt sich der Vorschlag teilweise mit dem Konzept der Klimagerechtigkeit und setzt das Prinzip der „ gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortlichkeiten “ in konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels um.

Eine weitere Stärke des Berichts liegt in der direkten Verknüpfung makroökonomischer und ökologischer Prognosen mit Fragen der Reform internationaler Institutionen. Er unterstreicht zentral die Notwendigkeit einer umfassenden Überarbeitung und Demokratisierung des globalen Wirtschafts- und Währungssystems, einschließlich der Umwandlung des Internationalen Währungsfonds in eine Zentralbank der Vereinten Nationen, die ihre eigene Reservewährung herausgibt. Dies würde das exorbitante Privileg des US-Dollars und anderer wichtiger Währungen, die sich zu deutlich niedrigeren Zinssätzen verschulden können, beseitigen und eine massive Umverteilung des Vermögens von den Ländern des Globalen Südens in den Globalen Norden beenden.

Alle anderen internationalen Institutionen würden strengen Regeln und gleichen Stimmrechten unterliegen , wodurch die Sonderprivilegien und Vetorechte dominanter Nationen weiter beseitigt würden. Eine neue internationale Ordnung würde die Reform der Regeln der Welthandelsorganisation und eine Neuausrichtung der Streitbeilegungsmechanismen umfassen. Die dem Globalen Gerechtigkeitsfonds zugewiesenen umfangreichen Finanzmittel würden de facto eine umfassende Umstrukturierung des gesamten UN-Systems ermöglichen und dessen zahlreiche Organisationen, den Schutz der Menschenrechte und das Völkerrecht stärken.



Von der Plutokratie zur Demokratie

Wie der Bericht bestätigt, stehen diese Vorschläge zur Transformation der globalen Governance von einer „ Plutokratie hin zu einer Demokratie “ in engem Zusammenhang mit vielen anderen bestehenden Rahmenwerken und Initiativen. Die Bridgetown-Initiative von 2022 betont beispielsweise ebenfalls die komplementäre Rolle einer globalen Vermögensbesteuerung und einer internationalen Währungsreform. Auch der Prozess des UN-Doppelbesteuerungsabkommens konzentriert sich auf die Demokratisierung des internationalen Steuersystems und die Eindämmung illegaler Finanzströme, während die von Brasilien und Südafrika angeführten G20 -Initiativen sich ebenfalls für globale Vermögenssteuern zur Finanzierung von Klimapolitiken und der Energiewende einsetzen.

Zahlreiche weitere Netzwerke und Organisationen verfolgen ähnliche Ziele im Bereich Steuern und Regierungsführung, beispielsweise Progressive International mit ihrem Program of Action on the Construction of a New International Economic Order . Die Stiglitz-Kommission von 2010 und die Brandt-Kommission von 1980 werden im Global Justice Report ausdrücklich als ergänzende Beiträge zur Reform des internationalen Währungs- und Reservesystems erwähnt.

Die Autoren des Berichts heben insbesondere den Fahrplan zur Beseitigung der Armut jenseits des Wachstums hervor – ein bedeutendes Projekt unter der Koordination des ehemaligen UN-Sonderberichterstatters für extreme Armut und Menschenrechte, Olivier De Schutter. Dieser Fahrplan präsentiert ein umfassendes Instrumentarium für den Aufbau einer globalen Wirtschaft, in der Menschenrechte und ökologische Gerechtigkeit im Mittelpunkt stehen. Thomas Piketty und viele andere namhafte Ökonomen haben diesen Plan unterstützt . Er zählt zu den umfassendsten politischen Dokumenten der letzten Jahre, die ein „gutes Leben innerhalb der planetaren Grenzen“ definieren – durch verstärkte Süd-Süd-Kooperation, Klimafinanzierung zur Schadensbegrenzung und die Unterstützung universeller sozialer Sicherungssysteme. De Schutters wegweisender Vorschlag für einen Globalen Fonds für soziale Sicherung bietet eine weniger utopische Perspektive, um chronische Finanzierungslücken in einkommensschwachen Ländern zu schließen. Er baut auf bestehenden Strukturen wie der Internationalen Arbeitsorganisation der Vereinten Nationen auf und sucht nach unmittelbar tragfähigen Quellen internationaler Finanzierung.

Die entscheidende Frage ist, wie immer, wie die politischen Bedingungen geschaffen werden, um diese Strategien als Alternative zur rechtsextremen, techno-autoritären Vision umzusetzen, die von reaktionären politischen Eliten und ihren milliardenschweren Unterstützern vertreten wird. Wie Piketty und sein Team in einem Gastbeitrag im Guardian schreiben, ist es unbestreitbar, dass nicht technische Unmöglichkeit, sondern vielmehr „das Fehlen einer gemeinsamen Vision von sozialem Fortschritt, die zugleich konkret und radikal ist“, im Wege steht. Sowohl Pikettys als auch De Schutters Strategiepläne machen deutlich, dass gewaltige Kräfte jedem sozioökonomischen Wandel hin zu einer globalen, nachhaltigen Konvergenz entgegentreten werden, wobei der heftigste Widerstand von den Superreichen ausgehen dürfte.

Beide Berichte skizzieren kurz die Notwendigkeit, Gegenkräfte an der Basis aufzubauen, und unterstützen ausdrücklich kollektives Handeln von progressiven politischen Parteien, Gewerkschaften und zivilgesellschaftlichen Organisationen. Der Global Justice Report gibt seiner Schlussfolgerung sogar den Untertitel: „Eine globale Bürgerbewegung für soziale Gerechtigkeit “ und stellt seine Analyse bescheiden in den Kontext der bereits (wenn auch viel zu langsam) fortschreitenden globalen Mobilisierung. Ungeachtet der möglichen Einschränkungen und Mängel dieser Berichte bleibt zu hoffen, dass sie die dringend benötigte breite Unterstützung in der Bevölkerung anstoßen, um die begrenzten Ressourcen der Welt gerechter zu verteilen, bevor es zu spät ist.

Der Artikel erschien im englischen Original in Common Dreams und wurde unter der Lizenz CC BY-NC-ND-3.0 veröffentlicht. Eigene Übersetzung mit der Hilfe von Google Übersetzer

* Adam Parsons ist Redakteur bei „Share The World’s Resources“ (STWR), einer in London ansässigen zivilgesellschaftlichen Organisation, die sich für eine gerechtere Verteilung von Wohlstand, Macht und Ressourcen innerhalb und zwischen den Nationen einsetzt.